Stockage par gravité

[P'TIWATT]

Bonjour,

Un lien envoyé par Gaël à propos d'une solution de stockage par gravité :
https://www.futura-sciences.com/planete ... -suisse%5D

Dominique

[thib]

90% de rendement
par contre quand il y a trop de vent il doit y avoir un pb ?

[lilian07]

Ils ont réinventé le barrage hydraulique avec des plots bétons.
Visiblement il faut 100 m au sol et la tour a vocation à mesurer 120 mètres et contenir 20 Mwh d'énergie potentiel.

[lebritish]

90% de rendement

Perso j'ai comme un doute sur ce chiffre. J'attends les mesures réelles.

[monteric]

+1 et sur la fiabilité

Mais c'est assez drole ou originale

[LR83]

Pas mal
On voit souvent des trucs délirants mais là, je le sens plutôt bien
Et plutôt que d'utiliser du béton (empreinte carbone négative), on pourrait simplement utiliser des gabions remplis avec n'importe quoi.

[domwood]

on pourrait simplement utiliser des gabions remplis avec n'importe quoi.

bonjour
n'importe quoi...
l'uranium me semble un bon candidat, au vu de sa densité.

côté fiabilité, ça me parait plutôt très simple et beaucoup moins déconnant que des projets comme l'arbre de vent ou les routes photovoltaiques.
côté rendement, on peut supposer que les composants seront les meilleurs.
côté volume stocké, on peut difficilement comparer à des volumes de vallées immergées.

[P'TIWATT]

Bonjour,

J'habite à coté d'un cimetière qui est portée de grue et proche des capteurs (éolienne+PV). Il reste à développer la concession renouvelable, un contrat par lequel on accepte que durant quelques heures, le bloc de granit soit utilisé

Bien à vous
Dominique

[domwood]

Il reste à développer la concession renouvelable

"Plus près de toi, mon Dieu" ...la nouvelle façon de s'élever, après la mort

[AD 44]

Salut (bonne et heureuse),

Lu y a quelques temps (années...) dans une revue, une idée de stockage sur rails : un train de béton sur le flanc d une colline (il grimpe pour stocker et descend pour restituer...).

[LR83]

Lu y a quelques temps (années...) dans une revue, une idée de stockage sur rails : un train de béton sur le flanc d une colline (il grimpe pour stocker et descend pour restituer...).

Oui, là on est quasiment similaire au STEP.

on pourrait simplement utiliser des gabions remplis avec n'importe quoi.

bonjour
n'importe quoi...
l'uranium me semble un bon candidat, au vu de sa densité.

Oui, les CASTOR d'uranium

[yves35]

bonsoir,

Re: Stockage par gravité

Messagepar AD 44 » Sam Jan 05, 2019 14:28 pm
Salut (bonne et heureuse),

Lu y a quelques temps (années...) dans une revue, une idée de stockage sur rails : un train de béton sur le flanc d une colline (il grimpe pour stocker et descend pour restituer...).


j'ai retrouvé une page ou on en parlait (avec des calculs....)
https://forums.futura-sciences.com/envi ... train.html
la physique a la tête dure...
yves

[lilian07]

Il annonce un stockage de 20 Mwh, cela fait pas mal.
Si on part d'une tour de 100m :
1 Kwh = 3 600 000 J
Epot = m x g x h (masse x constante gravitationnelle (10) x hauteur)

On voit qu'il faut monter un bloc de 3600 kg à 100m pour accumuler 1 Kwh (l'équivalent d'un stock thermique de 1°dans un BT de 1000l).

Dans ce cas de tour stock il faudrait des milliers de blocs pesant plus d'une tonne.

C'est peu être mieux que le train car comme un ballon tampon thermique on peut monter et descendre les blocs plusieurs fois dans la journée d'ou certainement ce calcul de 20 Mwh.
On peut voir 6 à 8 grues dans la vue d'artiste ce qui suppose que le System fonctionne en parallèle.

Mais je n'y crois pas, c'est trop gigantesque en comparaison du niveau d'énergie engagé et du faible coût des autres stocks.

[YELLOW WHEELY BIN]

j'étudie actuellement un stockeur ferroviaire qui grimpera 300 mètres dans les Monts d'Arrhée, à vide, et qui descendra les débris de la centrale nucléaire de Brennilis; cela s'appelle, sortir du nucléaire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Monts_d%2 ... _PD_04.JPG

les accus seront chargés par une centaine d'alterno-démarreurs Peugeot 2008 retirés du service pour cause de mauvaise presse...

Le surplus de kW servira aussi à alimenter une centaine de crêperies dans toute la région, dans une véritable démarche de transition énergétique...

projet à suivre...

YWB

[LR83]

Mais je n'y crois pas, c'est trop gigantesque en comparaison du niveau d'énergie engagé et du faible coût des autres stocks.

Il faudrait pas oublier les avantages que cela procure : un bloc de béton, c'est inusable et réutilisable. Au niveau impact environnemental c'est très faible comparé à une STEP (et je ne parle pas des mines pour faire des batteries ). Niveau risque, c'est nul comparé à une certaine énergie dont certain raffole
Niveau "gigantisme", un bloc de 3600 kg pour avoir le kWh, c'est à peine plus d'un mètre cube. Un MWh représente un cube d'un peu plus de 10 m de coté.
De la même manière qu'on a des "petits" châteaux d'eau en hauteur pour avoir de la pression dans le réseau, on peut imaginer ce genre de stockage réparti un peu partout sur le territoire.

De même que les EnR doivent être un mix d'énergie (biomasse, solaire, éolien, géothermie, ...), le stockage doit également être un mix (volant d'inertie, énergie potentielle (STEP, bloc béton), air comprimé, hydrogène, etc, .....)