Nouvelle fiche technique : convertisseur PT1000 vers LM335

Jean-Matthieu STRICKER · jeu. août 16, 2012 13:16 pm

Bonjour à tous,

En plein chantier solaire, je réalise mon propose automate à base de sondes LM335. Etant donné que cette sonde ne tient pas les hautes températures pour les capteurs, j'ai construit un convertisseur qui me délivre le même tension qu'une LM335 (10mV/°K)

Je viens de rédiger une fiche technique concernant un convertisseur pour PT1000 qui délivre la même grandeur qu'une sonde LM335.

http://www.apper-solaire.org/Pages/Elec ... /index.pdf

Ce convertisseur est destiné à ceux qui se construisent leur automate à base de microcontrôleur : Arduino, PIC, Atmel, ... voir PC..

Ce sujet est ouvert pour ceux qui veulent me poser des questions.

Bons projets à tous,

Cordialement

Jean-Matthieu

Ottiti · Message par **Ottiti** » jeu. août 16, 2012 13:30 pm

Merci à toi

de partager tes connaissances

A+

LPF · Message par **LPF** » jeu. août 16, 2012 15:22 pm

Moi je dis: bravo. Et de même à tous les électroniciens/automaticiens du forum, je sais pas comment vous faites, mais j'arrive à presque tout comprendre!

Ottiti · Message par **Ottiti** » jeu. août 16, 2012 17:56 pm

Bonjour

J'abuse peut être mais

la plupart des Kit de chez Conrad de thermostat ou thermomètre fonctionnent avec des KTY
serait il possible de faire une adaptation du même genre que la tiennes ?
Ces Kits sont facile a monter (certain livré monté) même pour un non initié mais les KTY ne sont pas trop pratique

Mes connaissances a moi ne me permettent pas de faire les modifs éventuelles
ni de savoir comment les faire

A+

ezza · Message par **ezza** » jeu. août 16, 2012 18:13 pm

Salut

Merci Jean-Matthieu pour se partage, et cerise sur le gateux, la fiche technique est d'une qualité .... heu comment dire, d'une qualité d'un Labo d’expertise.
(encore bravo)

A+
... ah oui, longueurs des câbles "maxi" conseiller ?
et l'interface au plus pré du microcontrôleur ou de la sonde ?

Jean-Matthieu STRICKER · jeu. août 16, 2012 19:45 pm

Bonsoir les amis,

Merci Ottiti et Ezza pour vos encouragements et félicitations.

Ce convertisseur fait partie de mon installation. Ce fut pour moi l'occasion de faire un pas vers les PT1000.

Pour les réponses, il faut lire en fin d'article :
- mettre le convertisseur près de l'automate
- longueur de câble 25 à 30 m sans problème, possibilité de compenser le câble jusqu'à 100m s'il le faut ! !

Les thermomètres à base de sondes KTY (ce sont de dinosaures !) ne sont pas très linéaires.

Mon prochain projet serait de faire un thermomètre digital à sonde PT1000, ou bien un convertisseur que l'on peut brancher sur un simple voltmètre digital à 8€ de ce genre :
http://www.bricoman.fr/m023/multimetre.html

Pour le moment je suis bien occupé par mon projet solaire : la première fixation est posée....

à suivre !

Jean-Matthieu

Ottiti · Message par **Ottiti** » jeu. août 16, 2012 20:53 pm

Mais de rien

Un travail de qualité doit être reconnu , tous de même

Pour les KTY ce sont peut être des dinosaure mais quasi tous les appareil tous fait, bas de gamme certes et encore, en sont équipée.
Même les appareil de test "cher" le sont

Celui que j'ai trouve équipé d'une PT1000 devait être plaqué or vu le prix

J'ai équipé deux thermomètre "Conrad" avec une PT1000 directement cela fonctionne avec une mesure fantaisiste certes mais pour repérer une égalité de témperature entre deux circuit c'est bon

J'attendrais tes futurs projets.

Merci encore

Forhorse · Message par **Forhorse** » ven. août 17, 2012 0:27 am

Personnellement j'ai du mal de voir l’intérêt de vouloir copier la loi de sortie d'un LM335 même pour attaquer un µC genre arduino.
En effet, on voit que pour un delta T° de 100°C il n'y a qu'une progression de 1V, avec un offset de plus de 2.5V pour 0°C
Hors l'entrée analogique d'un µC est généralement prévue pour du 0-5V ou du 0-3.3V
Avoir un signal qui varie de 2.7 à 3.7V fait perdre soit beaucoup de précision, soit oblige à jouer sur les valeurs Vref- et Vref+ du CAN ce qui peut compliquer beaucoup l'acquisition d'autres capteurs d'un autre type.
Du beau travail certes, mais inutile à mes yeux.

maulionc · Message par **maulionc** » ven. août 17, 2012 0:33 am

Bonjour Jean matthieu,

Beau document bien rédigé ! je me demande pourquoi vous n'optez pas pour les ds18b20 ? le temperatures max est de 125° largement suffisant pour les capteurs. Sur ma régulation à base d'arduino j'ai des LM35 y compris dans le capteur et pas de soucis.

A+

kroutchef · Message par **kroutchef** » ven. août 17, 2012 13:15 pm

125"c est plutôt limite pour le capteur, il peuvent monter a plus de 150/200 en stagnation....
Moi j'ai opte pour des capteurs moins chers de simples diode silicium ont une linéarité qui n'a rien a envier au composants speciaux pour gèrer une install solaire...seul inconveniant il est polarisé, son sens est donc a respecter...voir install ci-dessous...

Message par **valtrede** » ven. août 17, 2012 19:03 pm

Bonjour,

Jean Matthieu nous fait des fiches au fur et à mesure de l'avancement de son installation solaire et nous en a promis d'autres.

Ce qui me plait, c'est que je trouve la démarche très "Appérienne": je fais un truc qui ME convient, je prends le temps de faire une fiche nickel (alors que j'ai 3 tonnes de raccords à souder) et je partage. Ca intéresse tant mieux, ça convient pas: il y a d'autres solutions.
Ce qui est important (je sais je me répète

), c'est que TOUT soit sur le SITE, sur le forum tout se perd ou presque. Avec Ramses, Patrick, Pasquall et Pierre, nous sommes à votre disposition pour mettre en ligne vos fiches, CR, articles, tutoriaux et autres contributions. N'hésitez pas à nous en faire part, l'évolution du site internet de l'Apper ne dépend que de vous.

Merci Jean Matthieu.

Eric

Ottiti · Message par **Ottiti** » ven. août 17, 2012 19:24 pm

[quote="Forhorse"]Du beau travail certes, mais inutile à mes yeux.[/quote]

Bonjour Forhorse et les autres bien sur

Ce genre de commentaire est contre productif voir blessant
Tu peux le penser mais pas le dire.

Ce montage peut intéresser d'autres membres ou donner des idées à d'autres c'est le but ici.
Faire bouillonner les idées, si tu as mieux a proposer pas de problème.

A+

Jean-Matthieu STRICKER · ven. août 17, 2012 21:00 pm

Bonjour à tous,

Je connais bien le monde associatif (par le radioamateurisme), c'est l'auberge espagnole !
...et chacun fait comme il veut et comme il peut ! Il y aura toujours de critiques comme ceci et comme cela....
Mais l’essentiel est que chacun apporte ce qu'il veut et comme il le voit !
Ensuite à chacun de trouver ce qui l'intéresse.

Je suis certes parti vers une solution qui limite la dynamique mais j'avais prévu de mettre une tension de référence sur le le DAC pour avoir une plage de -20 à +200°C.
Je ne voulais pas à gérer des sondes ds18b20 avec les adresses...pas évident pour les remplacer...
Ni mettre des PT1000 partout, quoi que bien universelles et abordables.
Les LM335 sont à 0.5€ et je les ai déjà utilisées avec succès dans des régulations de précision. Là j'en multiplexe 8 d'un coup.

J'ai l'habitude de faire des articles avec des montages testé et validés.

salutations,

Jean-Matthieu
F5RCT

Cld · Message par **Cld** » ven. août 17, 2012 21:23 pm

Forhorse:
L'intérêt ? Pouvoir monter une sonde différente sur un montage existant sans le modifier !
Deuxièmement concernant la précision avec les 10 bits classique d'un petit µC (ATtiny85 par exemple) ça offre déjà une précision < 0.5° ((5V / 1024) / 0.01V.K^-1). Bref, faux problème.
Et les petit µC moderne propose régulièrement des modes différentielles pouvant être facilement activé par entrée (donc ne posant pas de soucis pour d'autre capteur...)
Et le montage étant réglable il est facilement adaptable à un autre type de "courbe"

Jean-Matthieu STRICKER:
Pour pas ce faire chier avec l'adressage des DS18xx, rien n'empêche de les commander par un bus dédié pour chacune des sondes.
ça réduit un des intérêt (bus monofils) mais ça garde l'intérêt du non étalonnage et de la qualité de la ref de tension. Ou encore ça permet de garder un solution simple de réglage des température seuil (potar sur les entrées analogiques !) en diminuant les besoins d'entrée analogique

Forhorse · Message par **Forhorse** » sam. août 18, 2012 10:23 am

[quote="Ottiti"]
Tu peux le penser mais pas le dire.

[/quote]

Et pourquoi donc ? c'est quand même l'essence même d'un forum non ?
J'ai dis que c'était inutile à mes yeux et j'explique pourquoi. Je vois pas pourquoi vous vous enflammez sur une simple critique.
Peut-être que ce genre de montage peut dépanner quelqu'un qui à une regul à base de LM35 et qui voudrait mettre une PT1000 en remplacement d'un ou de plusieurs capteurs sans reprendre complètement la carte de régulation.
Mais pour quelqu'un qui conçoit une regul en partant de zéro ce n'est pas le convertisseur le mieux adapté, il faut le dire aussi.